Überlegungen zur Wildhube

Das Dreieicher Weistum von 1338 erwähnt die im Wildbann Dreieich befindlichen Wildhuben. Von vielen dieser Wildhuben wird angenommen, dass sie die Keimzellen der Orte gewesen sind, die ihren Namen tragen, darunter auch Darmstadt, das nach einem Darmund benannt sein soll, der der erste Wildhübner des Ortes gewesen wäre. Die Wildhube soll am Standort des Schlosses gestanden haben. Damit wäre Darmstadt zur Versorgung der Wildhube entstanden. Gelegentlich ist auch zu lesen, dass die frühen Einwohner der südhessischen Orte Bedienstete der jeweiligen Wildhübner gewesen wären.

Ich halte diese Idee für nicht sehr überzeugend. Zu viele Dinge passen da nicht zusammen. Schon die uneinheitliche Benennung der Huben spricht eher dafür, dass diese Ortsnamen vor der Einrichtung der Huben existierten und die Huben nach den Orten benannt wurden, nicht umgekehrt. In Darmstadt wird die Wildhube als noch existierend erwähnt in einer Zeit, als am Standort des Schlosses bereits eine Wasserburg stand, also keine Wildhube.

Ich vermute den Standort der Wildhube eher in Kranichstein. 1399 wird dort das Einsiedel-Rod erwähnt, aus dem sich danach in knapp 200 Jahren das heutige Jagdschloss Kranichstein entwickelte. Im Gegensatz zum Darmstädter Schloss ist dadurch eine konstante Nutzung für den Jagdbetrieb, also der Hauptaufgabe der Wildhuben, zumindest bis ins 14. Jahrhundert zurück nachweisbar.

Zwei Dinge, die diese Auffassung stützen könnten, sind mir nun aufgefallen.

Beim Jagdschloss Kranichstein befindet sich der Backhausteich. Er wurde 1572 von Landgraf Georg I., der auch das Jagdschloss zu seiner heutigen Form ausbauen ließ, angelegt. Seinen Namen hat der Teich von einem Backhaus, das sich vermutlich in unmittelbarer Nähe befand. Ein Backhaus vor Ort zu haben, ist sicher praktisch, aber nicht zwingend notwendig, um einen Jagdhof zu betreiben. Was aber auffällt ist, dass ein Backhaus (neben sonst nur ganz wenigen Gebäuden) für die Wildhuben im Dreieicher Weistum zwingend vorgeschrieben wurde:

Auch deylent sye den sadelhoffen, die tzu den huben gehorent, das mann uff eynem iglich sadelhoffe sal finden eynen buwehoff, eyn backhuß, eyn schure vnd eyn hunthuß …

Etwas schwer verständlich. Da steht, dass sich auf den Huben ein buwehoff (=Wohnhaus), ein Backhaus, eine Scheuer und ein Hundehaus, also ein Zwinger, befinden muss. Sieht man sich dazu mal folgenden Ausschnitt einer Karte aus dem Jahr 1721 an, so stellt man fest, dass Scheuer und Zwinger vorhanden sind, darüber hinaus aber selbst zu dieser späten Zeit noch fast nichts (das Zeughaus beim Zwinger wurde im späten 17. Jahrhundert errichtet).

[Die Beschriftung ist auf dem Kopf, weil die Karte nach Süden ausgerichtet ist. Nebenbei bemerkt: ich habe die Karte bei Kristof Doffing gefunden (Link), der dankenswerter Weise jede Menge Karten in hoher Auflösung zur Verfügung stellt. Die offiziellen Archive scheinen von dieser Aufgabe überfordert zu sein und bieten meist nur Digitalisate in viel zu geringer Auflösung an, so dass die Beschriftungen oft nicht lesbar sind und das ganze Digitalisat damit größtenteils unbrauchbar. Eine völlig unverständliche Vorgehensweise. Als wenn es heute noch auf ein paar Megabyte Speicher ankäme!]

Ich habe diese Karte mit heutigen Satellitenaufnahmen (Google Earth) verglichen und anhand von nach wie vor vorhandenen Schneisen, Wegen, Straßen und Gebäuden versucht, die ursprüngliche Fläche des Einsiedel-Rod/Kranichsrod/Kranichstein zu rekonstruieren. Das ist natürlich ohne viele, viele Spekulationen nicht mehr möglich, da das Gelände bereits im 16. Jahrhundert schon allein durch die Anlage des Backhausteichs stark verändert worden ist. Außerdem können die ursprünglichen Grenzen des Geländes nur vermutet werden. Dennoch fällt auf, dass die meisten Varianten, die mir sinnvoll erschienen, auf eine Fläche von ca. 10 bis 12 Hektar hinauslaufen. Die Fränkische Landhufe, also eine der möglichen Einheiten, die als Vorgabe für die Größe der Wildhuben gedient haben könnte, betrug laut Wikipedia 11,968 Hektar.

Das ist natürlich noch meilenweit von der Spur eines Belegs entfernt, trotzdem fällt auf, dass beim Standort Kranichstein für die Wildhube vieles recht gut passt, beim Standort Darmstädter Schloss dagegen überhaupt nichts.